雖然大家都稱之為ECN平臺(tái)，但實(shí)際上存在一些差異。一種ECN平臺(tái)只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行交易撮合，一方面接入大型的做市商、大型的電子貨幣的報(bào)價(jià)、銀行的報(bào)價(jià)等，另一方面將投資者的頭寸與這些報(bào)價(jià)進(jìn)行撮合成交。這類交易商的利潤(rùn)來(lái)自于向投資者收取的傭金，而不是點(diǎn)差利潤(rùn)。但實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，這種情況可能不會(huì)像宣傳中的那樣。一些平臺(tái)可能會(huì)夸大自己接入了多少家銀行的報(bào)價(jià)等，實(shí)際上這是欺騙投資者的。銀行間報(bào)價(jià)是難以取得的，且若取得此類報(bào)價(jià)成本極高。因此，這種類型的平臺(tái)在市場(chǎng)中很少見(jiàn)到。

另一種ECN平臺(tái)，例如FXCM，會(huì)在獲取到不同途徑的報(bào)價(jià)后，先加入自己的利潤(rùn)，再報(bào)價(jià)給投資者。這種平臺(tái)并不排除對(duì)沖頭寸的可能性。實(shí)際上，從這個(gè)角度來(lái)看，這種ECN和市場(chǎng)制造商（MM）并沒(méi)有太大的區(qū)別。

需要強(qiáng)調(diào)的是，許多經(jīng)銷商可能會(huì)超出自己的職責(zé)，為了吸引投資者而夸大某些內(nèi)容，例如與多少家銀行連接報(bào)價(jià)等。這種說(shuō)法在外匯市場(chǎng)中并不真實(shí)。投資者需要了解自己選擇ECN平臺(tái)是為了ECN格式還是為了真正的交易。此外，大部分國(guó)內(nèi)投資者選擇ECN平臺(tái)是因?yàn)槭袌?chǎng)人員的推薦，其實(shí)是心理作用。如果還有疑問(wèn)，請(qǐng)隨時(shí)咨詢。