首先，在法律方面，公募基金有比較完善的法律支持，如《證券投資基金法》和證監(jiān)會的各項管理辦法，而私募基金目前仍缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范。雖然現(xiàn)在私募基金可以借助《合伙企業(yè)法》、《信托法》和《合同法》等相關(guān)法律，但是這些并不完全適用于私募基金。此外，為了防止道德風(fēng)險，私募基金公司設(shè)立時應(yīng)有最低資金限制，并應(yīng)提取風(fēng)險準(zhǔn)備金，投資人的門檻也應(yīng)限制，以避免不穩(wěn)定的情況發(fā)生。

第二，公募基金受到證監(jiān)會的監(jiān)管和行業(yè)自律，而私募基金目前并無監(jiān)管。公募基金公司受到證監(jiān)會的定期考察和監(jiān)督，而私募基金公司只是但適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管是必要的，否則可能會擾亂市場或操縱股價。

第三，公募基金在投資限制方面有嚴(yán)格的規(guī)定，包括投資品種、投資比例、投資與基金類型的匹配等，而私募基金則沒有相應(yīng)的限制。私募基金不僅可以投資國內(nèi)證券，還可以涉及期貨、黃金、外匯以及國外的證券、期貨等。并且即使在國內(nèi)證券的操作上，私募基金也不被要求執(zhí)行公募基金那樣的嚴(yán)格限制，因此私募基金的操作空間更加廣泛。

第四，公募基金和私募基金的募集方式都沒有明確的法律規(guī)定。即使是在公募基金的情況下，也只規(guī)定了證券公開發(fā)行的標(biāo)準(zhǔn)。而私募基金則不得通過廣播、電視、報刊及其他公共媒體推廣，否則就構(gòu)成了公開募集。此外，私募基金的募集還可以避開稅收或逃稅，難以監(jiān)管。

第五，公募基金有明確的國家稅收標(biāo)準(zhǔn)和比較規(guī)范的管理，而私募基金由于其法律形式多樣，避稅甚至逃稅手段多樣，監(jiān)管難度也相應(yīng)增加。

第六，公募基金不提取業(yè)績報酬，只收取管理費，而私募基金則必然收取業(yè)績報酬。私募基金的業(yè)績報酬較高，這是其經(jīng)營過程中的一種激勵機制，但也會影響其投資人的收益。

第七，私募基金因為操作靈活，收益可能會比公募高，但在行情好的情況下，兩者相差并不太大。此外，投資人需謹(jǐn)慎選擇私募基金，尤其是一些收益不如公募基金的私募基金，同時還要特別注意業(yè)績報酬的情況。

第八，公募基金擁有規(guī)范的管理機制，私募基金目前仍依賴于一些個人品牌。私募基金需要通過規(guī)范管理機制，讓投資人更加信任他們，從而獲得更多收益和投資額。

綜上所述，公募和私募基金在法律、監(jiān)管、投資限制、募集方式、稅收、業(yè)績報酬、投資人收益、和基金公司規(guī)模和管理等方面都存在差異。投資人需要根據(jù)自己的需要以及基金的具體情況，進(jìn)行選擇和投資。同時，相關(guān)管理機構(gòu)也需要加強監(jiān)管，保證市場秩序和投資人的利益。